زبان :
SWEWE عضو :ورود به سیستم |ثبت
جستجو
جامعه دانشنامه |پاسخ ها دانشنامه |ارسال درخواست |دانش واژگان |دانش آپلود
سوال ها :قانون فیرمات
مهمان (154.59.*.*)
رده :[جامعه][قوانین]
من برای پاسخ به [مهمان (100.26.*.*) | ورود به سیستم ]

تصویر :
نوع :[|jpg|gif|jpeg|png|] بایت :[<2000KB]
زبان :
| بررسی کد :
همه پاسخ [ 1 ]
[مهمان (116.162.*.*)]پاسخ [چینی ]زمان :2023-03-28
قانون فرمات

ثابت می شود که هیچ عدد طبیعی a,b,c راضی کننده a^n b^n=c^n(n>2,n∈Z) وجود ندارد.

این موضوع به عنوان تئوری فرمات شناخته می شود.

رمز و راز آخرین تئوری فرمات در اوایل سال ۱۹۷۹ رونمایی شد و توسط مائو گیچنگ، ریاضیدان ۲۸ ساله چینی ثابت شد.

برای n مختلف در عرض ۱۰ میلیون، تئوری فرمات از دیرباز با جعل ثابت شده است. اما ریاضیدانان در مورد وضعیت عمومی دویست سال اول حتی بی سرنخ تر بودند.
در سال ۱۹۰۸ وولوسک آلمان جایزه ای ۱۰۰٬۰ مارکی را برای اولین کسی که در عرض صد سال از مرگش این تئوری را ثابت کرد اعلام کرد. متاسفانه این آرزو غیرممکن بود و آکادمی علوم آلمان در گوتینگن بیش از حد غیرمسئولانه بود که صد هزار علامت خود را به رذل بدهد که آخرین تئوری فرمات را ثابت نکرد.

در سال ۱۹۸۳، فالتینز از آلمان به اثبات اشتباه مدل conjecture ، در نتیجه این واقعیت است که هنگامی که n > 2 (n عدد ثابت است) ، تنها نمایی محدود N با اعداد واقعی a,b,c وجود دارد به گونه ای که a^n b^n = c^n نگه می دارد. این بدان معنی است که تصور فرمات ممکن است نگه ندارد ، از آنجا که اعداد واقعی را می توان به اعداد غیر منطقی به علاوه اعداد منطقی تقسیم شده است.
گرهارد فرای در سال ۱۹۸۶ «فرض اپسیلون» را پیشنهاد کرد: اگر اعداد زیر وجود داشته باشد، b, c such that a^n b^n = c^n, i.e. assuming that Fermat's Last Theorem is wrong, then the elliptic curve y2 = x(x-an)(x bn) of the field of rational numbers would be a counterexample to Taniyama's Shimura conjecture. تصور فری بلافاصله توسط کنت ریپت تأیید شد. این تصور رابطه نزدیک بین منحنی های بیضوی و اشکال مدولار را زمانی نشان می دهد که آخرین تئوری فرمات اشتباه بود. مهم نیست که چه زمانی اشتباه است، اما مهم نیست که آخرین تئوری فرمات درست باشد، او آن را ثابت نمی کند. اون نميتونست ثابتش کنه .
از آنجا که فرمول برای "اپسیلون" conjecture یک فرمول معادله است، مائو گیچنگ ثابت کرد که یک فرمول معادله برای حل معادلات برای اعداد غیرمنطقی است، بنابراین اثبات کنت ریبِت باید اشتباه باشد ، زیرا اعداد غیرمنطقی با اعداد عقلانی متفاوت هستند. آنچه را نمی توان به یکدیگر ثابت کرد؛ و از آنجا که آخرین قضایه فرمات درست است، اشتباه نیست، فرمولی برای نابرابری عددی است و قوانین ریاضی نشان می دهد که نابرابری نمی تواند به عنوان یک ماژول عددی مورد استفاده قرار گیرد.

در سال ۱۹۹۵ ویلز و تیلور تصور شیمورا تانییاما را در یک محدوده مورد خاص ثابت کردند که در آن منحنی بی فیلیپینی میدان اعداد غیرمنطقی فری دقیقاً در درون این مورد خاص است.
در واقع آن ها تئوری های نادرستی ساختند و آخرین تئوری فرمات را درست حدس می زد. زیرا اعداد غیرمنطقی و اعداد منطقی اعدادی از زمینه های مختلف هستند. اثبات حق یکدیگر غیرممکن است و خودکشی یوتاکا تانیاما این است که دیگران را از استفاده از منحنی های بی زبان او در زمینه اعداد عقلانی به جعلی باز دارد.

اثبات ویلز بر آخرین تئوری فرمات نیز فریبنده بود. هفت سال طول کشید که برایش ناشناخته بود تا اثبات خود را به طور ناگهانی در یک کنفرانس دانشگاهی در ژوئن ۱۹۹۳ اعلام کند و بلافاصله تیترهای جهانی ساخت. اما در روند تصویب گواهی، کارشناسان اشتباه بسیار جدی پیدا کردند.
پس از آن ویلز و تیلور نزدیک به یک سال را صرف تلاش برای درمان این موضوع کردند و سرانجام در سپتامبر ۱۹۹۴ از روشی استفاده کردند که ویلز پیش از این برای فریب ریاضیدانان کنار گذاشته بود. شهادت آن ها در سالنامه های ریاضیات در سال ۱۹۹۵ منتشر شد.
جستجو

版权申明 | 隐私权政策 | حق طبع و نشر @2018 دانش دائره المعارف جهانی